Capítulo 36. La Proposición No de Ley: contenido, alcance y objetivos.
Tras analizar en el capítulo anterior el contexto en el que se planteó la nueva iniciativa parlamentaria, resulta necesario explicar con mayor detalle qué es una Proposición No de Ley (PNL), cuál es su alcance y qué objetivos concretos perseguía la presentada en mayo de 2010 en la Comisión de Seguridad Vial del Congreso de los Diputados por la diputada Ana María Chacón Carretero.
¿Qué es una Proposición No de Ley?.
Las Proposiciones No de Ley son iniciativas parlamentarias mediante las cuales los grupos políticos formulan propuestas de resolución a la Cámara.
Su finalidad no es aprobar una ley, sino:
- instar al Gobierno a realizar determinadas actuaciones
- expresar la posición del Parlamento sobre un asunto
- establecer orientaciones para la acción política y administrativa
Estas iniciativas pueden debatirse y aprobarse, o no, tanto en comisión como en el pleno de la Cámara.
En esencia, se trata de instrumentos políticos que permiten al Parlamento impulsar acciones sin necesidad de desarrollar una nueva norma con rango de ley.
Un planteamiento claro: no era necesario legislar más.
En el caso del autocaravanismo, Ana María Chacón tenía una idea muy clara desde el inicio: no era necesario crear una nueva ley específica.
La actividad autocaravanista ya estaba regulada por un conjunto de normas existentes que, correctamente interpretadas y aplicadas, permitían su desarrollo.
El problema no era jurídico, sino de:
- conocimiento
- interpretación
- aplicación de esas normas
En otras palabras: no se trataba de crear nuevas reglas, sino de entender y aplicar correctamente las que ya existían.
El objetivo de la PNL.
La PNL presentada en 2010 respondía a una necesidad evidente: analizar qué había ocurrido tras la aprobación de la moción del Senado de 2006 y el trabajo desarrollado en el GT-53.
Después de varios años, era necesario evaluar:
- qué medidas se habían aplicado
- cuáles no
- y por qué
El objetivo principal era, por tanto, instar al Gobierno a retomar el proceso y realizar un seguimiento efectivo de lo ya acordado.
Medidas propuestas.
De forma resumida, la PNL planteaba varias líneas de actuación:
1. Reactivar el grupo de trabajo.
- Reunir nuevamente al GT-53, o crear uno equivalente
- Evaluar el grado de cumplimiento de las medidas adoptadas
- Analizar los problemas detectados en su aplicación
2. Impulsar la adaptación normativa.
- Instar a distintos ministerios —especialmente la DGT, Fomento y Medio Ambiente—
- Adaptar normas de circulación
- Revisar aspectos como la velocidad de las autocaravanas
- Mejorar la señalización y los servicios específicos
Todo ello con el objetivo de converger con los criterios ya existentes en otros países europeos.
3. Difundir y aplicar los criterios existentes.
- Colaborar con la FEMP para difundir la Instrucción 08/V-74 y el Manual
- Promover su aplicación efectiva por parte de los ayuntamientos
- Evitar interpretaciones erróneas o restrictivas
4. Coordinar a las administraciones.
- Trabajar con las Comunidades Autónomas dentro de sus competencias
- Clarificar la aplicación de las normas de tráfico frente a las turísticas
- Definir con mayor precisión el ámbito de actuación de cada administración
El alcance real de la PNL.
Es importante entender que una PNL no tiene carácter vinculante.
No obliga directamente al Gobierno a legislar ni a ejecutar medidas de forma inmediata.
Sin embargo, sí tiene un valor político significativo:
- marca una posición del Parlamento
- impulsa la acción del Gobierno
- permite reactivar procesos que han quedado estancados
En este caso, la PNL suponía un nuevo impulso institucional al trabajo iniciado en el Senado.
Tiempo, complejidad y realidad administrativa.
Como ya se había comprobado en el proceso anterior, la complejidad del sistema competencial español hace que este tipo de iniciativas requieran tiempo, pero también control, seguimiento y presión por parte del colectivo, elementos que en gran medida han faltado.
- Estado
- Comunidades Autónomas
- Ayuntamientos
actúan a ritmos diferentes y con competencias propias.
Por ello, la aplicación de las medidas no puede ser inmediata ni uniforme.
Un factor determinante: el clima de colaboración.
Para que este tipo de iniciativas llegue a buen término, es imprescindible un clima de colaboración entre:
- administraciones
- responsables políticos
- el propio colectivo autocaravanista
Sin embargo, la realidad con la que tuvieron que trabajar tanto la diputada Chacón como los responsables de la administración no siempre fue la más adecuada.
La falta de unidad y los conflictos internos dentro del sector asociativo dificultaron en muchos casos ese proceso.
Reflexión sobre el papel del colectivo.
En mi opinión, para avanzar en este tipo de procesos es necesario un ejercicio de responsabilidad colectiva.
Las asociaciones no son solo un nombre: son las personas que las componen y las representan, y son responsables de su comportamiento y de su capacidad de interlocución.
Para generar un entorno de colaboración real, es imprescindible:
- actuar con generosidad
- facilitar el relevo
- permitir la entrada de nuevas ideas y formas de trabajo
Una experiencia personal.
Los tres compañeros que iniciamos este proceso con la moción del Senado hemos trabajado todo el proceso prácticamente solos.
Por ello hemos intentado, en diversas ocasiones, dar paso a otras personas. Sin embargo, esto no siempre ha sido posible.
En nuestro caso, tanto Pablo como yo hemos seguido colaborando porque desde el ámbito institucional se nos ha continuado solicitando ayuda.
¿Por qué?
No por una cuestión personal, sino por una razón muy concreta:
la capacidad de interlocución.
No se trata de ser más o menos capaces, sino de saber relacionarse con la administración, entender sus tiempos, sus formas y sus necesidades, y comprender cuál es realmente la labor que se nos solicita: la de personas de consulta, no de decisión.
Conclusión:
La PNL presentada en 2010 no pretendía abrir un nuevo camino, sino retomar el ya iniciado.
Su objetivo era claro: evaluar, corregir y dar continuidad a un proceso que, pese a estar bien definido, no se había aplicado correctamente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario