Reflexiones sobre la convocatoria de manifestaciones de autocaravanas.

        Cuando la protesta ocupa la carretera.

Desde siempre he tratado de mantener un principio básico: cuando surge un problema, lo primero es analizarlo con serenidad, empatía y voluntad de diálogo. Buscar soluciones que no perjudiquen innecesariamente a las partes debería ser siempre el punto de partida.

Sin embargo, también soy consciente de que no siempre es posible. Hay situaciones en las que el egoísmo, la falta de empatía o intereses concretos hacen inviable cualquier intento de acuerdo razonado.

El derecho a manifestarse.

La huelga o la manifestación son derechos constitucionales plenamente legítimos. Son herramientas legales que los ciudadanos pueden utilizar cuando se sienten perjudicados.

Pero precisamente por su importancia, entiendo que deben emplearse cuando otras vías ya se han intentado y, sobre todo, cuando se han agotado. Muchas veces estás convocatorias de manifestación, por su carácter de convivencia entre los participantes, se convierten en convocatorias atractivas para los participantes, pero en realidad lo que había que valorar, no es el resultado de carácter lúdico o de convivencia de la convocatoria, sino para qué nos reunimos y el resultado del día después.

Vamos a fijarnos en las estrategias empleadas por el mundo sindical. Estos suelen recurrir a la manifestación cuando las mesas de negociación se han roto, precisamente para reactivarlas mostrando una posición de fuerza que les permita obtener avances. En algunos casos, estas movilizaciones llegan a generar situaciones de tensión, con intervención de las fuerzas de seguridad o incluso paralización de la actividad productiva.

Una diferencia importante.

En el caso del autocaravanismo, conviene preguntarse: ¿qué capacidad real de presión tenemos más allá de generar molestias en la circulación o en la vida cotidiana de los ciudadanos?

Conviene no perder de vista un aspecto esencial: estamos hablando de una actividad de ocio.

Por muy legítimos que sean nuestros planteamientos, no estamos defendiendo salarios, pensiones u otros derechos básicos. Eso no significa que el ocio no tenga valor, pero sí obliga a actuar con una mayor responsabilidad estratégica.

El problema de la percepción social.

Uno de los principales problemas que tenemos como colectivo es la imagen que parte de la sociedad tiene de nosotros y, desde mi punto de vista, esa imagen difícilmente se va a cambiar mediante manifestaciones masivas en la calle que generen molestias.

Esta percepción está condicionada, en muchos casos, por:

• la falta de una labor didáctica de quienes somos y a qué nos dedicamos.
• Comportamientos incívicos de una minoría.
• Prejuicios acumulados con el tiempo.
• Y, en ocasiones, campañas interesadas de determinados sectores económicos.

Esta percepción también influye en nuestros administradores públicos, que a veces toman decisiones bajo esa presión social.

¿Es el momento de manifestarse?

Con la situación actual —y la gran presencia de autocaravanas por todas partes— una manifestación con cientos de vehículos puede generar un impacto importante en la vida cotidiana de los ciudadanos.

Y aquí surge el riesgo: si se percibe como una molestia, puede volverse en contra del propio colectivo.

Por eso, una manifestación puede convertirse en un arma de doble filo si no se valora cuidadosamente.

Una experiencia personal.

Mi experiencia en este tipo de movilizaciones ha sido limitada, pero significativa. Participé en su día en la denominada “Marcha a Madrid”, celebrada un 30 de octubre del año 2010.

https://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/22/madrid/1287734663.html

De aquella manifestación saqué una conclusión clara: más que una acción reivindicativa efectiva, fue una convivencia. Es cierto que hubo una importante presencia de autocaravanas circulando por Madrid, en un recorrido autorizado, y el ambiente fue, en general positivo, no hubo incidencias.

Sin embargo, el día después no ocurrió absolutamente nada. No hubo continuidad, ni interlocución, ni avances. Simplemente, la movilización se diluyó.

Esa experiencia me lleva a reflexionar sobre situaciones actuales que me plantean una duda razonable:

¿la convocatoria de manifestaciones responden a una estrategia con objetivos concretos de una negociación previa o posterior, o como la convocatoria vivida en Madrid corren el riesgo de quedarse en una demostración de participación sin recorrido real?

El día después.

No se trata de estar en contra de las manifestaciones. Son un derecho y, en determinados contextos, pueden ser necesarias.

Pero hay una pregunta clave que debemos hacernos antes de convocarlas:

¿Qué ocurre al día siguiente?

Si después de la movilización no existe una interlocución clara, una mesa de diálogo o una estrategia definida, el esfuerzo puede quedar en nada.

Una reflexión final:

Antes de dar ese paso, conviene analizar bien el contexto, medir las consecuencias y, sobre todo, asegurarse de que existen vías reales para transformar esa acción en resultados.

Porque manifestarse es un medio, no un fin.

Y sin una estrategia posterior, el impacto puede ser mucho menor de lo que esperamos… o incluso jugar en nuestra contra.

Pedro Ansorena.