martes, 1 de noviembre de 2016

Consideraciones sobre "el golpe de estado en el psoe".

Soy una persona que SI me interesa la política, ya que creo que nos interesen estas cosas o no, las decisiones que se toman en ésta, son fundamentales para nuestra vida, nuestro futuro o el de los que nos precedan en este mundo.

Cuando veo la situación, a mi modo de ver, tan trascendental por la que está pasando la vida política española y en especial el psoe, un partido centenario que he apoyado en muchas ocasiones y al que considero que su presencia y actuación en la vida pública, ha sido fundamental, tanto en la creación de la democracia española como en la mayoría de los beneficios sociales conseguidos hasta ahora por la sociedad española y que ahora, aunque poco a poco nos los están quitando, todavía muchos de nosotros aun los podemos disfrutar. Partido al que veo tristemente, como poco a poco algunos dirigentes de éste, con sus descabelladas decisiones que no tienen nada que ver con los principios del partido, ni con las aspiraciones de la mayoría de sus votantes, están haciendo añicos. Ante esta descabellada situación quiero mojarme y dar mi modesta opinión, ya que para gente que en nuestro país, no solo comenta que pasa de la política, si no que  lo ejerce, ya hay bastante y fruto de esa falta de implicación y sus consecuencias, así nos va. 

A mi modo de ver, debemos de tener presente, entre otras cosas, los últimos movimientos de algunos dirigentes del partido y sus grupos de poder en la sombra y la forma elegida para descabellar a Sánchez de la secretaría general del psoe, por parte de quienes le ponen condiciones para que se abstenga y le facilite el  gobierno al presidente y partido más  inmoral y corrupto de la democracia española.

Ante la negativa de éste a ser desviado de su promesa electoral de, en ningún caso, facilitar la presidencia de Rajoy, vergonzosamente un grupo, que forma parte del comité federal del partido, estudian y eligen la calculada y dudosa fórmula estatutaria (incluso aprovechándose de la merma de sus miembros, a consecuencia del fallecimiento de algunos compañeros)  de dimitir del comité federal para asi tratar de forzar la creación de una gestora, que dirijan ellos mismos, con la intención de tomar la decisión de abstenerse en la votación en la investidura de Rajoy, facilitando con ello la investidura y así forzar a Sánchez a hacer lo que ha hecho o en cambio si no tomaba esa decisión y se  abstenía también, quedar desacreditado con sus electores. Osea, calculan y orquestan un auténtico "golpe de estado" y por lo tanto como tal debemos de tratarlo.

Un golpista no puede ser nunca considerado ni tratado como un demócrata, quienes actúan así no lo son y no merecen tal trato. Los golpistas a través de su larga y triste historia, nos han demostrado que una vez conseguido el poder por su método,  resulta muy costoso y es muy difícil bajarlos del sillón, porque se agarrarán a cualquier increíble argumento, que por el bien de no sé que extrañas cosas, "para ellos" justifique su acción de toma del poder y continuación en el cargo, como por ejemplo, el argumento de que la vergonzante abstención a Rajoy, fue tratada y votada "por el bien de España" en un comité federal, comité que ellos manejan y saben que son los amos. Sillón del que no se moverán hasta que estén seguros y encuentren garantías de que alguien que ellos manejen a su antojo, pueda subir al poder, para así continuar ejerciendo, quizás en la sombra, éste, como han pretendido con Sánchez, pero este, en contra de sus previsiones "les ha salido rana".

Por ello, opino, que los militantes del psoe deben forzar cuanto antes un congreso general, donde, con garantías democráticas y la participación de la militancia del partido, sin maniobras, presiones o  manejos de los grupos que muchos ya conocemos, sean expuestas y debatidas las diferentes ideas o proyectos de futuro del partido, eligiendo entre todos a su secretario general. Pero sobre todo, lo que resulta necesario y urgente es descabalgar cuanto antes a "los golpistas" de la dirección del partido. Si esto no se hace así, en mi opinión, el psoe en manos de esta gente pasará a la irrelevancia política y su destrucción ya que no creo que, en las condiciones actuales, muchos de los votantes a este partido, en unas futuras elecciones, le podamos otorgar nuestro respaldo y confianza. 

Una situación, que vista la vergonzosa actuación, el sábado pasado, de la mayoría de los diputados del psoe, votando contra los principios del partido y los compromisos adquiridos con su electorado en las pasadas elecciones, facilitando el gobierno a Rajoy, un presidente que en cuatro años de gobierno se las ha hecho pasar canutas a los ciudadanos mas débiles de este país, aprovechándose de la mayoría absoluta  para aprobar leyes muy lesivas para los ciudadanos más débiles sin pasar por el parlamento ni por el debate parlamentario, como debe hacer cualquier demócrata. 

Con esta forma de actuar del partido socialista, si piensa continuar por la misma senda, por mucho que nos pese, quizás sería más conveniente para muchos ciudadanos, que el actual psoe desapareciese y los militantes realmente democráticos y de izquierdas, tomando buena nota de lo ocurrido en los últimos tiempos en el partido, dedicasen los esfuerzos para desarrollar unos ideales actuales, claros y de futuro de cara a una refundación, eligiendo unos representantes, donde su primera función y responsabilidad, debería de ser, la de la coherencia y la honestidad, de no engañar a sus militantes y votantes. 


Para finalizar comentar que, a mi modo de ver, el sacrificio ofrecido por Pedro Sánchez, arriesgando su futuro político, dando una muestra de honestidad, al dimitir no solo de la secretaría general, si no, también como diputado en Las Cortes Generales, decidiendo  continuar como militante de base, sacando a la luz pública con su dimisión, algunas de las maldades y entresijos que se mueven entre bambalinas en la vida pública española y de los partidos, con presiones recibidas, tanto, por parte de las oligarquías económicas o mediáticas, como por parte de algunos de sus compañeros de partido, subidos al poder quizas con la ayuda de estos poderosos, para hacer presidente a Rajoy, poniendo el ex secretario general con sus declaraciones, a toda esa gente que actúa por detrás, en el candelero,  su sacrificio estoy convencido que, por lo menos en este caso,  habrá servido para algo.

Pedro Ansorena.

viernes, 15 de abril de 2016

El alcalde de Torrevieja, José Manuel Dolón, informa de que las autocaravanas no pueden ser sancionadas por el mero hecho de estar estacionadas.

Las autocaravanas que aparcan en distintos puntos de Torrevieja, entre ellos en la denominada Punta Salaret,  no están actuando en contra de la legislación según el informe de la policía local al que ha hecho referencia el alcalde de la localidad, José Manuel Dolón, en la rueda de prensa que ha ofrecido esta mañana para informar sobre varios temas relacionados con la concejalía de Tráfico y Policía Local que dirige.

Dolón ha explicado que tras las quejas de algún vecino de la zona en la que aparcan habitualmente estos vehículos, la policía local ha llevado a cabo un seguimiento de este tema con el fin de dirimir si estas autocaravanas están incumpliendo alguna normativa y tienen que dejar de aparcar en las zonas en las que lo hacen, o si por el contrario cumplen con la legislación.

El alcalde ha explicado que los agentes han realizado un exhaustivo informe en el que indican que este estacionamiento es un acto “ajustado a derecho” ya que se trata de un vehículo a motor al que no se le puede prohibir aparcar en estas zonas donde también aparcan o pueden aparcar otros vehículos. En su intervención ha señalado que son vehículos con la documentación en regla por lo que con la legislación de tráfico en la mano, con la de ocupación de vía pública y el resto de legislación aplicable a estos casos “no hay ningún aspecto sancionable”.

El primer edil ha felicitado a los mandos de la policía local y a los agentes por el seguimiento que han hecho y por el informe que han elaborado. Además, ha añadido que “hay cuestiones por las que se puede sancionar a las autocaravanas, pero este no es el caso”.


Mas información en:

martes, 5 de abril de 2016

"Corrupción de los sentimientos morales y populismo".

"¿Por qué los populismos políticos de todo tipo están teniendo tanto predicamento y apoyo en nuestras democracias? ¿Qué está pasando en nuestras sociedades que lleva a millones de personas a apoyar las propuestas de Donald Trump o Bernie Sanders en Estados Unidos, las de Jeremy Corbyn en el Reino Unido, las de Alexis Tsipras en Grecia o las de los líderes de Podemos y formaciones afines en España?

Lo que aquí me interesa al plantear estas cuestiones no es demonizar esas ideas y formaciones políticas, ni, menos aún, meterlas en el mismo saco, sino comprender por qué ahora muchos votantes apoyan a esas formaciones políticas y no lo hacían años o décadas atrás. Es decir, quiero aproximarme al populismo político no desde el lado de la oferta, sino desde el lado de la demanda de ese tipo de políticas que se hace desde la sociedad.

En la ciencia económica existe la llamada la ley de Say, formulada por el economista francés Jean Baptiste Say, que vivió entre los siglos XVII y XIX, y que de forma simplificada viene a decir que "la oferta de productos acaba creando su propia demanda". En la vida política parece también existir una ley de Say, pero de causación inversa. La podríamos formular diciendo que toda demanda de política acaba generando su propia oferta. Desde esta perspectiva, la proliferación de propuestas y populistas sería la respuesta de los partidos, tanto de derechas como de izquierda, a una demanda que existe en la sociedad. La cuestión es, entonces, plantearnos el porqué de esa demanda.

A mi juicio, la demanda social de políticas populistas responde al fuerte sentimiento de abandono, hostigamiento y agravio que experimentan muchas personas por parte de los gobiernos y las élites. Sentimiento de abandono ante los efectos que la crisis tuvo sobre el paro, la caída de ingresos y el deterioro de las condiciones de vida de los sectores sociales más débiles de la sociedad; de forma particular, de los jóvenes y los niños que viven en hogares sin ingresos. Sentimiento de hostigamiento por el ensañamiento de las políticas de recortes de gastos sociales y de devaluación de los salarios sobre esos mismos sectores. Y sentimiento de agravio ante la evidencia de como se ha ayudado con recursos públicos a los bancos y a los banqueros y, por el contrario, como se ha dejado en la cuneta del desempleo y del desahucio a los desfavorecidos.

El abandono consciente de los perdedores de la crisis y la justificación de la desigualdad de renta y riqueza fue considerado ya por Adam Smith como potencialmente destructivo para el propio capitalismo

Ese abandono, hostigamiento y agravio tiene mucho que ver con lo que, en términos de Adam Smith, el padre de la Economía clásica, podríamos llamar la corrupción de los sentimientos morales de la sociedad. Como señaló el historiador Tony Judt en su testamento intelectual (Algo va mal), "nos hemos vuelto insensibles a los costes humanos de las políticas sociales en apariencia racionales, especialmente cuando se nos dice que contribuirán a la prosperidad general y, de esta forma, implícitamente, a nuestros intereses individuales.

Al hablar de corrupción de los sentimientos morales me estoy refiriendo, entre otras cosas, a la forma en cómo se han llevado a la práctica políticas económicas basadas en ideas que no tenían fundamento sólido en el conocimiento económico existente ni en la experiencia histórica. En estos años hemos visto como desde instancias políticas europeas y de organizaciones de intereses económicos y financieros se ha reclamado, cuando no impuesto, a los gobiernos "políticas duras de ajuste", conociendo su falta de fundamento y sus efectos dramáticos sobre los más débiles. Y también me refiero al hecho de como desde mismas instancias se ha considerado el aumento de la desigualdad y la pobreza una consecuencia inevitable de la lógica de las fuerzas del mercado y del cambio técnico, cuando en realidad eran una opción política.

Este abandono consciente de los perdedores de la crisis y la consecuente justificación de la desigualdad de renta y riqueza fue considerado ya por Adam Smith no sólo como moralmente reprobable sino también como potencialmente destructivo para el propio capitalismo. En palabras del propio Smith, sacadas de su Teoría de los sentimientos morales, "esta disposición a admirar, y casi a idolatrar a los ricos y poderosos, y a despreciar, o como mínimo, ignorar a las personas pobres y de condición humilde (...) es la principal y más extendida causa de corrupción de los sentimientos morales".

Esta corrupción de los sentimientos quiebra el "principio moral de la simpatía" que Adam Smith consideraba básico para el buen funcionamiento de la economía de mercado y la existencia de una sociedad decente. Hoy podríamos traducir ese principio moral por el de la cohesión social y el de igualdad de oportunidades. A nadie le debería extrañar que cuando se quiebran esos dos principios, como ahora ha ocurrido, aparezcan toda clase de populismos.

Restauremos los sentimientos morales que estuvieron vigentes en nuestras democracias desde el período de entreguerras hasta los años ochenta, y que dieron lugar al período más largo de igualdad que hemos vivido, y veremos como los populismos desaparecen por si solos".

Por. Antón Costas.

Fuente de información: